近期社交媒体浮出一段非常惊人的视频，该视频可见一名男童在马路上玩滑板车，突然一辆黑色皮卡车从转弯处转进路口时辗过该男童，而通过视频可听到有人尖叫，而很快就有一对男女跑向该男童。
根据照片，可以看到路上留有一大片血迹。根据报道，该男童已经离世而警方也已经展开调查。该事件引起了社会的讨论，有人批评是该车辆的错，在住宅区行驶如此快速，如果慢些就能避免该事故。也有人批评说是该男童父母的错，为什么让小孩子在大马路上玩，让小孩子处在那么危险的情况。
今天我们用法律的角度来切入该事件。
首先，我们针对该驾驶人员是否有罪？
警方指出他们已经根据 s.41(1) Road Transport Act 1987（鲁莽或危险驾驶造成他人死亡）调查此案件。
我们看看这个情况，根据影片，其实很难判断该车辆的行驶速度，我认为该车辆应该是从一个路口转进，而车辆体型较高，所以刚好该男童进入了驾驶人员的视线盲区，所以才辗过该男童。会这样推断是因为该车辆在辗过男童的前一刻都并没有放慢或刹车，因为他不可能看到了男孩却不急踩刹车，而是在辗过男童后才停下，所以很明显该驾驶人员并没注意到男童。
这边我假设该司机被检控以上的罪行，
在这个情况下，对该司机有利的论点应该有:
1. 车辆在该地点行驶的速度是合理范围内（30-40km/hr）
2. 男童太矮小，已经进入了司机的盲区
3. 在公共马路上不会预测到有小孩子到处跑动
4. 公共马路本就不应该被使用于让小孩子玩耍
那对司机不利的论点应该包括：
1. 在住宅区行驶本就应该预测到周围会有人走动，人流量会较高，所以司机应该更加小心
2. 在转弯处应该更加注意，因为会有盲区
3. 该事件发生在斑马线上，当看到斑马线本就应该放慢，确保没有行人后再走
不过司机有没有罪真的只能由法官来判定，并不是你，也不是我能决定的。那如果被定罪的话可判刑监禁不少过5年但不超过10年，罚款不少过RM20,000 但不超过 RM50,000以及驾驶执照被吊销不少过5年。
换个焦点，我们来谈谈该男童的父母是否需要负法律责任？
根据 s.31 Child Act 2001, 任何父母的疏忽造成孩子暴露于危险皆属犯法，如被定罪可判刑监禁不超过20年，罚款不超过 RM50,000 或两者兼施。
在这个情况，孩子被辗压后有一对男女，不确定是否是父母，但这里我们假设是父母。所以代表说该男童在玩耍的时候父母应该有在附近监管。
那父母的行为算是疏忽照顾孩子吗？
我个人认为有可能构成疏忽，因为根据一个合理人的认知，马路不应该被使用为孩子戏耍的地方，更何况该住宅区有公园，一个专让居民休闲，让孩子玩耍的地方。所以在父母了解马路的用途，同时该男童才3岁，对马路的危险完全不知的情况下，还是让该男童到马路上玩耍，就算有在监管的情况下，也算是一种疏忽。
但还是那句，该父母有没有疏忽，由法庭来决定。
无论如何，不管是该男童的父母或是司机，他们都将被该男童的死亡折磨一辈子，你造成了一个人的伤亡，不管间接还是直接，就算法庭判你无罪，你心里永远还是会带着那份内疚。
所以我们客观的了解该事件以及吸取教训就好，不需要多加评论，也不需要去公审他们。
他们需要承受的已经够多了，不需要我们再给更多的痛苦与折磨。
Written by our Affiliated Partner – Lawyer Boy 律师仔
